Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 305-КГ17-11171 по делу N А40-249636/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 305-КГ17-11171

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по делу N А40-249636/2015, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 07.06.2016 г."

акционерное общество "Выставка достижений народного хозяйства" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что об оспариваемых актах он узнал из пояснений ООО "Соня и Компания" по делу N А40-8108/2017 в ходе судебного заседания 19.05.2017.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку причины пропуска заявителем срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по делу N А40-249636/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков