Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 304-КГ17-4425 по делу N А45-503/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2017 г. N 304-КГ17-4425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества "Левша и К" (г. Новосибирск) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-503/2016 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2017 по делу N А45-503/2016.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 03.08.2017 в 10 час. 00 мин.

Закрытое акционерное общество "Левша и К" 05.07.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Новосибирской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 03.08.2017 в 10 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Левша и К" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А45-503/2016 Арбитражного суда Новосибирской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова