Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 301-ЭС17-11220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А43-32867/2016 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Приволжский федеральный медицинский исследовательский центр" Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Нижний Новгород, далее - истец) к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" (г. Казань далее - ответчик) о взыскании штрафа, установил:
ответчик обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А43-32867/2016, принятые в порядке упрощенного производства.
Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.06.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы ответчик считает пропущенным в связи с обращением в предусмотренный законом срок с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение ответчика в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на решение и постановление в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ при наличии названных в подаваемой кассационной жалобе оснований ответчик не был лишен возможности подать жалобу непосредственно в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.
Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока, в связи с чем срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 по делу N А43- 32867/2016.
Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" кассационную жалобу.
Возвратить Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканский центр крови Министерства здравоохранения Республики Татарстан" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 371265 от 19.06.2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2017 г. N 301-ЭС17-11220 по делу N А43-32867/2016
Текст определения официально опубликован не был