Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2017 г. по делу N СИП-371/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Санат" (ул. Локтинская, д. 6/2, пос. Октябрьский, Мошковский р-н, Новосибирская обл., 633137, ОГРН 1145476084951) к обществу с ограниченной ответственностью "Фитодоктор" (ул. Георгиевская, 10, г. Харьков, Украина, 61010) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417077 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты", 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фармацевтические и ветеринарные препараты; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных" вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Санат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фитодоктор" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 417077 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; зубные порошки и пасты", 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фармацевтические и ветеринарные препараты; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных" вследствие его неиспользования.

Между тем, названное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Приложенное к исковому заявлению приложение N 8, содержащее сведения об ответчике, не отвечает указанным выше требованиям, поскольку из его содержания невозможно установить обладает ли это юридическое лицо правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей на основании личного закона иностранного лица. Кроме того, данные сведения датированы 30.03.2016.

Между тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление N 23), по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ (пункт 21 постановления N 23).

Между тем, доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности ответчиком, при обращении с иском не представлено.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Санат" от 30.06.2017 оставить без движения до 07.08.2017.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив непосредственно в Суд по интеллектуальным правам доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности обществом с ограниченной ответственностью "Фитодоктор", в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина