Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2017 г. N С01-531/2017 по делу N А71-8067/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Ворониной Дарьи Николаевны (г. Дзержинск, ОГРНИП 316524900052217) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайк Хостел" (ул. Пушкинская, д. 67, г. Ижевск, 426003, ОГРН 1131841003832) на решение Арбитражного суда Удмуртской области от 20.12.2016 по делу N А71-8067/2016 (судья Морозова Н.М.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по тому же делу (судьи Гребенкина Н.А., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворониной Дарьи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Лайк Хостел" о расторжении лицензионного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лайк Хостел" (далее - общество "Лайк Хостел") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской области от 20.12.2016 по делу N А71-8067/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 кассационная жалоба общества "Лайк Хостел" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19 июля 2017 года в 10 часов 00 минут.

В суд через систему "Мой арбитр" 30.06.2017 от индивидуального предпринимателя Ворониной Дарьи Николаевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, либо с Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание назначено в зале N 4, не оснащенном системой видеоконференц-связи, график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, времени, необходимого на рассмотрение каждого из них.

При таких обстоятельствах в Суде по интеллектуальным правам отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 19 июля 2017 года в 10 часов 00 минут в зеле судебного заседания N 4 путем использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ворониной Дарьи Николаевны об участии в судебном заседании 19 июля 2017 года в 10 часов 00 минут путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Н.Л. Рассомагина