Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2017 г. N С01-587/2017 по делу N А56-69163/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича (г. Екатеринбург, ОГРНИП 315665800048474) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, принятые в рамках дела N А56-69163/2016 по иску индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Франчайзинг Доча" (Комендантский проспект, д. 30, к. 1, лит. А, пом. ЗН, Санкт-Петербург, 197372, ОГРН 1157847239384) о взыскании 555 473 рублей и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Попов Михаил Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Франчайзинг Доча" (далее - общество) о взыскании 555 473 руб. неосновательного обогащения по договору коммерческой концессии N 12 от 16.09.2015 и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с судебными актами, подал в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.

Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 07.06.2017 кассационная жалоба предпринимателя передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В то же время кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Направленный предпринимателем 02.06.2017 в суд кассационной инстанции чек-ордер от 01.06.2017 на сумму 2 000 рублей, не является документом подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в полном объеме (3 000 рублей), предусмотренном положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Михаила Ивановича от 23.05.2017 оставить без движения до 27 июля 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-587/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин