Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. N С01-587/2017 по делу N А56-69163/2016 Суд оставил в силе принятые ранее судебные акты об отказе во взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку право требования истца основано на договоре коммерческой концессии, который исполнялся обеими сторонами, в связи с чем перечисленные в рамках договора денежные средства не являются неосновательным обогащением

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В споре по взысканию как неосновательного обогащения сумм, уплаченных по договору коммерческой концессии, Суд по интеллектуальным правам отметил в т. ч. следующее.

Несостоятелен довод о том, что уплаченные по этому договору суммы должны быть возвращены как неосновательное обогащение из-за того, что предоставление комплекса исключительных прав не состоялось, т. к. это соглашение не зарегистрировано.

Как пояснил суд, правовым последствием отсутствия регистрации договора коммерческой концессии является не его недействительность, а признание несостоявшимся предоставления права.

При этом уплаченные истцом по заключенной и действительной сделке разовое вознаграждение и маркетинговые сборы не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

Вместе с тем истец, исполнивший обязательство по уплате разового вознаграждения за право вести деятельность с использованием принадлежащего ответчику комплекса исключительных прав и маркетинговых сборов, вправе требовать исполнения обязательства в части предоставления указанных прав.

В случае же неисполнения такого обязательства истец вправе требовать возмещения убытков.