Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 305-ЭС17-11658 по делу N А40-110740/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 305-ЭС17-11658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМ" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-110740/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАКРОМ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-110740/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по тому же делу.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "часть 3 статьи 291.5" имеется в виду "пункт 3 части 1 статьи 291.5"

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель указывает, что в целях соблюдения требований части 5 статьи 291.2 Кодекса, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении заверенных судом копий судебных актов. Однако, копии судебных актов были получены только после очередного обращения от 28.06.2017.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАКРОМ" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова