Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 309-ЭС17-11663 по делу N А07-24388/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2017 г. N 309-ЭС17-11663

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу N А07-24388/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудные материалы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 653 947 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу N А07-24388/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.