Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. N С01-636/2017 по делу N А04-5402/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Аксинюковой Татьяной Юрьевны (Амурская область, ОГРН 309280103700025) на решение Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2016 (судья Китаев В.В.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судьи Волкова М.О., Дроздова В.Г., Тихоненко А.А.), принятые в рамках дела N А04-5402/2016

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, корп. 4, комн. 2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273)

к индивидуальному предпринимателю Аксинюковой Татьяне Юрьевне,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, д. 25/27, Москва, 675000); общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Алабяна, д. 25/27, Москва, 675000) и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Аксинюковой Татьяны Юрьевны (далее - предприниматель) 1 810 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Классик Компани" (далее - закрытое общество "Классик Компани"), общество с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер").

Решением Арбитражный суд Амурской области от 28.11.2016, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 решение Арбитражного суда Амурской области от 28.11.2016 по делу N А04-5402/2016 было изменено, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба предпринимателя направлена в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аксинюковой Татьяне Юрьевне кассационную жалобу от 13.07.2017 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 08.07.2017.

3. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-636/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 374538374538.

Судья

И.В. Лапшина