Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2017 г. N С01-493/2017 по делу N А72-2070/2017 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волжанка" (проспект Гая, д. 81, г. Ульяновск, 432035, ОГРН 1157326000556) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 по делу N А72-2070/2017 (судья Черланова Е.С.) и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по тому же делу (судьи Романенко С.Ш., Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.) по заявлению Корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) (One Microsoft Way, Redmont, Washington, USA, 98052) об обеспечении доказательств до предъявления иска;

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волжанка" - не явился, извещено;

от Корпорации Майкрософт (Microsoft Corporation) - Семченко А.А. (по доверенности от 16.12.2016 N АВ174435, установил:

Корпорация Майкрософт (далее - Корпорация) в связи с намерением обратиться с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волжанка" (далее - Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о предварительном обеспечении доказательств.

Корпорация просила обязать судебных приставов-исполнителей в порядке исполнительного производства с участием специалиста по информационным технологиям (эксперта) произвести осмотр ЭВМ и носителей электронной информации, находящихся в помещениях Общества по адресу: проспект Гая, д. 81, г. Ульяновск; в целях выявления программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 заявление Корпорации удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 названное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением от 01.06.2017 кассационная жалоба Общества принята к производству, назначено судебное заседание на 12.07.2017.

Через систему "Мой Арбитр" 27.06.2017 в суд от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное его представителем Бакуевым Д.Е., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 23.12.2016 N 060/16, выданной Обществом.

Представитель Корпорации не возражал против принятия судом отказа Общества от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа Общества от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волжанка" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 по делу N А72-2070/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Волжанка" прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина