Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. N С01-629/2017 по делу N СИП-767/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, к. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) на решение Суд по интеллектуальным правам от 28.03.2017, принятое в рамках дела N СИП-767/2016 (Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.)

по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (ул. Рихарда Зорге, д. 41, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450083, ОГРН 1020202874141)

к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп",

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен" (ул. Тельмана, д. 24, литер А, Санкт-Петербург, 193230, ОГРН 1027801527467), установил:

автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (далее - организация) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 284266 и N 488487 в отношении всех товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых они зарегистрированы.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хайнекен".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 требования организации удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 284266 в отношении товара "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го класса МКТУ; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 488487 в отношении товаров "пиво" 32-го и "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33-го классов МКТУ.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из названного законоположения, срок на обжалование решения Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 с учетом того, что последний день процессуального срока пришелся на выходной день, истек 29.05.2017.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску календарного почтового штемпеля конверт с кассационной жалобой сдан в отделение почтовой связи 30.05.2017, то есть за пределами срока, установленного для обжалования решения суда первой инстанции, при этом обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

По результатам проверки даты поступления указанного конверта в отделение почтовой связи посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет" (https://www.pochta.ru/tracking) судом установлено, что дата, указанная в оттиске календарного почтового штемпеля соответствует дате регистрации поступления конверта с кассационной жалобы в отделении почтовой связи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не разрешается ввиду непредставления документа, подтверждающего ее уплату.

При этом возврату подлежит только кассационная жалоба, поскольку к ней не прилагались документы.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" кассационную жалобу от 10.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев