Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2017 г. N С01-630/2017 по делу N А45-21069/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ул. Ватутина, 99, г. Новосибирск, 630024, ОГРН 1105405008444) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, 3, г. Новосибирск 630011, ОГРН 1035401913568) и общества с ограниченной ответственностью "Термофор"

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, принятое по делу N А45-21069/2016, возбужденному

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термофор" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственности "Термофор" (ОГРН 1105405008444) дела о нарушении антимонопольного законодательства, изложенного в письме от 14.09.2016 N 06-9250, с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1105405008444),

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2017 кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области и общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (далее - общество) приняты к производству, на 22.08.2017 09 часов 30 минут назначено судебное заседание.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 14.07.2017 от общества в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в связи с территориальной удаленностью.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.

При этом зал N 1, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.

Более того, в Арбитражном суде Новосибирской области на время судебного заседания назначена видеоконференц-связь по другому делу N АЗЗ-16188/2015.

Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 22.08.2017, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Термофор" (ОГРН 1105405008444) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N А45-21069/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин