Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2017 г. N С01-578/2017 по делу N А46-13488/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам И.В. Лапшина (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (ул. Кемеровская, д. 10, офис 409, г. Омск, 644043, ОГРН 1135543000471) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (ул. Кемеровская, д. 10, офис 409, г. Омск, 644043, ОГРН 1135543000471) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А46-13488/2016 принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 9 августа 2017 в 10 часов 00 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 10.07.2017 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая разницу во времени между Москвой и Омском (3 часа), режим работы Арбитражного суда Омской области (обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут), порядок проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в указанном арбитражном суде субъекта Российской Федерации, а также позднее обращение общества с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" с соответствующим ходатайством, у Суда по интеллектуальным правам отсутствует объективная возможность в организации и проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, в связи с чем соответствующее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1 , частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи.

Дело находится в производстве судьи Р.В. Силаева

Судья

И.В. Лапшина