Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2017 г. по делу N СИП-788/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Путаракина Юрия Глебовича (г. Новосибирск) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-788/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по заявлению Путаракина Юрия Глебовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2397634,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Клаузера Леонида Александровича,

и приложенными к ходатайству документами, установил:

Путаракин Юрий Глебович обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 по делу N СИП-788/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2017 названная кассационная жалоба принята к производству, на 24.07.2017 на 11 час. 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

От Клаузера Леонида Александровича 06.07.2017 в суд поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Омской области, на 24.07.2017 на 11 час. 00 мин. (время московское) назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи по другому делу.

Учитывая, разницу во времени между Москвой и Омском (+3 часа), уже сформированный график судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам, суд полагает, что ходатайство Клаузера Л.A. удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия объективной технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 24.07.2017 на 11 час. 00 мин. (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что определением от 03.07.2017 удовлетворено ходатайство Путаракина Ю.Г. об участии в судебном заседании 24.07.2017 в 11 час. 00 мин. (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Иные участвующие в деле лица при наличии соответствующего намерения также не лишены возможности принять участие в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство Клаузера Леонида Александровича об участии в судебном заседании, назначенном на 24.07.2017 на 11 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области оставить без удовлетворения

Судья

Н.А. Кручинина