Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 1426-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой и частью третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Калинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Уголовное дело в отношении гражданина С.В. Калинина 27 сентября 2000 года было рассмотрено судом второй (кассационной, глава 45 УПК Российской Федерации) инстанции без участия защитника. В передаче надзорной жалобы осужденного о пересмотре кассационного определения для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2016 года, с которым согласился заместитель Председателя того же Суда (решение от 28 декабря 2016 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В. Калинин просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 части первой и часть третью статьи 49 "Обязательное участие защитника" УПК РСФСР, как позволяющие суду второй инстанции не обеспечивать осужденного квалифицированной юридической помощью, лишая тем самым права на участие в судебном заседании на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемые же С.В. Калининым положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, а потому не могут и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Сергея Викторовича, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин