Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 95-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Ермилов М.Б. ... был задержан 9 января 2003 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2003 года в отношении Ермилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2003 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 9 апреля 2003 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Ермилова под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Ермилова ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Гордейчика А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

9 января 2003 года Ермилов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 января 2003 года в отношении Ермилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2003 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 9 апреля 2003 года включительно.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 апреля 2003 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4-х месяцев, то есть до 9 мая 2003 года включительно.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2003 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 6 июня 2003 года.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2003 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ермилова на 14 июля 2003 года, мера пресечения Ермилову оставлена без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2003 года уголовное дело в отношении Ермилова возвращено прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска для устранения нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения. Мера пресечения Ермилову оставлена без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2003 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ермилова на 11 сентября 2003 года. Мера пресечения Ермилову оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 декабря 2003 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 марта 2004 года включительно.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2004 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 июня 2004 года включительно.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2004 года уголовное дело в отношении Ермилова возвращено прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Ермилову в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2004 года постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2004 года в части отмены меры пресечения Ермилову отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2005 года кассационное определение от 24 июня 2004 года отменено, производство по кассационному представлению прокурора прекращено.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2004 года уголовное дело в отношении Ермилова возвращено прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска для вручения обвинительного заключения. В отношении Ермилова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 сентября 2004 года постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2004 года в части меры пресечения Ермилову отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2005 года кассационное определение от 7 сентября 2004 года отменено, производство по кассационному представлению прокурора прекращено.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2004 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ермилова на 12 августа 2004 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Ермилову без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2004 года назначено закрытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ермилова на 13 сентября 2004 года. Мера пресечения Ермилову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2004 года уголовное дело в отношении Ермилова возвращено прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения. Мера пресечения Ермилову изменена на заключение под стражу, Ермилов взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2004 года прекращено кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Гордейчика А.В. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2004 года.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2004 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ермилова на 15 декабря 2004 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу отставлена Ермилову без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2005 года постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 января 2005 года в удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчика А.В. об изменении меры пресечения в отношении Ермилова отказано.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2005 года срок содержания Ермилова под стражей продлен на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 27 июня 2005 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчика А.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермилова отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 июля 2005 года постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 8 апреля 2005 года в удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчика А.В. об изменении Ермилову меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2005 года в удовлетворении ходатайства адвоката Гордейчика А.В. об изменении Ермилову меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

По приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2005 года Ермилов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Ермилову отменено условное осуждение по приговору от 9 апреля 2002 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Ермилову оставлена в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2006 года приговор

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2005 года изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о причинении потерпевшим значительного ущерба при описании преступных деяний, предусмотренных п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Ермилова оставлен без изменения.

Адвокат Гордейчик А.В. в своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на установленные Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении Ермилова и других, просит внести представление о пересмотре приговора в связи с "пыточными" условиями содержания под стражей и транспортировки в судебное заседание, отказом в доступе к нему защитника при вручении копии обвинительного заключения и в предоставлении стороне защиты документов судом, что повлияло или могло повлиять на возможность осуществления Ермиловым М.Б. своих процессуальных прав и могло повлиять на исход дела.

Наряду с этим обращает внимание на ненадлежащий характер уголовного преследования, нарушение правил при назначении наказания, игнорирование судом факта незаконного возбуждения уголовных дел по отдельным категория преступлений.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установленными Европейским Судом нарушениями ст. 3, п. 3 ст. 5 и ст. 34 Конвенции, допущенными в отношении Ермилова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

16 февраля 2017 года Европейский Суд вынес постановление "Ч. и другие против России", в котором констатировал нарушение ст. 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей и транспортировки заявителя в судебное заседание, ст. 34 Конвенции - в связи с нарушением права на индивидуальную жалобу - отказ в разрешении посещения адвоката и предоставлении доступа к материалам, а также нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей до суда (с 8 января 2003 года по 7 июня 2005 года).

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам, в частности по делам "И. против России", "Ш. против России", "X. против России", "Л. против России", "А. и другие против России", "Е. и другие против России", "Ф. и другие против России", "К. против России", "Н. против России", в которых были установлены факты аналогичных нарушений, в том числе п. 3 ст. 5 Конвенции, в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что власти продлевали срок содержания заявителя под стражей по основаниям, которые не могут считаться "достаточными", для обоснования длительного лишения свободы, судебные решения в этой части подлежат отмене.

Установленные Европейским Судом нарушения статьи 3 и статьи 34 Конвенции не свидетельствуют о незаконности иных судебных решений, вынесенных в ходе производства по уголовному делу в отношении Ермилова, и не влекут их отмены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Что касается доводов относительно незаконности и необоснованности приговора, которые адвокат Гордейчик А.В. приводит в своем обращении, то они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Ермилова М.Б. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2003 года, от 4 апреля 2003 года, от 6 мая 2003 года, от 5 декабря 2003 года, от 5 марта 2004 года, от 18 января 2005 года, от 11 марта 2005 года, от 8 апреля 2005 года, от 5 мая 2005 года, а также от 30 июня 2003 года, от 14 июля 2003 года, от 29 августа 2003 года, от 27 сентября 2004 года, от 30 ноября 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 декабря 2004 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 25 января 2005 года и от 21 июля 2005 года в отношении Ермилова М.Б. отменить.

Председательствующий

Серков П.П.