Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 108-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Калистратова В.Г. ввиду новых обстоятельств.

Калистратов В.Г. ... области, был задержан 19 марта 2014 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

24 марта 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области об избрании в отношении Калистратова В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

30 апреля 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары в отношении Калистратова В.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 июня 2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 16 мая 2014 г. постановление судьи от 30 апреля 2014 г. в отношении Калистратова В.Г. оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Калистратова В.Г. под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., а также осужденного Калистратова В.Г. и адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Калистратов был задержан 19 марта 2014 г. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

21 марта 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары продлен срок задержания Калистратова на 72 часа, то есть до 16 часов 30 минут 24 марта 2014 года.

24 марта 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области об избрании в отношении Калистратова меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

30 апреля 2014 г. Калистратову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

30 апреля 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары в отношении Калистратова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 30 июня 2014 г. включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 16 мая 2014 г. постановление судьи от 30 апреля 2014 г. в отношении Калистратова оставлено без изменения.

30 июня 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2014 г. включительно.

18 августа 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 11 суток, всего до 4 месяцев 11 суток, то есть до 10 сентября 2014 г. включительно.

9 сентября 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 11 суток, то есть до 10 октября 2014 г. включительно.

9 октября 2014 г. судьей Ленинского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 11 суток, то есть до 10 декабря 2014 г. включительно.

9 декабря 2014 г. судьей Красноглинского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 3 месяца, всего до 10 месяцев 11 суток, то есть до 10 марта 2015 г. включительно.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19 декабря 2014 г. постановление судьи от 9 декабря 2014 г. в отношении Калистратова оставлено без изменения.

6 марта 2015 г. судьей Советского районного суда г. Самары продлен срок содержания Калистратова под стражей на 1 месяц 20 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 29 апреля 2015 г. включительно.

27 апреля 2015 г. судьей Самарского областного суда продлен срок содержания Калистратова под стражей на 1 месяц 11 суток, всего до 13 месяцев 11 суток, то есть до 10 июня 2015 г. включительно.

10 июня 2015 г. судьей Самарского областного суда продлен срок содержания Калистратова под стражей на 30 суток, всего до 14 месяцев 11 суток, то есть до 10 июля 2015 г. включительно.

8 июля 2015 г. судьей Самарского областного суда продлен срок содержания Калистратова под стражей на 3 месяца, то есть до 10 октября 2015 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 июля 2015 г. постановление судьи от 8 июля 2015 г. в отношении Калистратова оставлено без изменения.

13 июля 2015 г. судьей Самарского областного суда по итогам предварительного слушания назначено на 13 августа 2015 г. судебное заседание по уголовному делу.

9 октября 2015 г. судьей Самарского областного суда продлен срок содержания Калистратова под стражей на 3 месяца, то есть до 10 января 2016 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 20 октября 2015 г. постановление судьи от 9 октября 2015 г. в отношении Калистратова оставлено без изменения.

4 декабря 2015 г. судьей Самарского областного суда продлен срок содержания Калистратова под стражей на 3 месяца, то есть до 10 апреля 2016 года.

По приговору Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 8 апреля 2016 г. Калистратов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 222 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре. Срок отбывания лишения свободы исчислен с 8 апреля 2016 г., в него зачтено время содержания под стражей с 19 по 24 марта 2014 г. и с 25 апреля 2014 г. по 7 апреля 2016 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2016 г. указанный приговор в отношении Калистратова в части его осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с этим, за Калистратовым признано право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении Калистратова изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ему назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Калистратова оставлен без изменения.

Калистратов обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), допущенных в отношении Калистратова в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу "В. и другие против России" от 30 июня 2016 г. констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерно длительным содержанием заявителя под стражей (в течение более чем 2-х лет 2-х месяцев 2-х дней).

При этом Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным им делам ("Д. против России", "И. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что национальные суды в своих постановлениях о продлении срока содержания заявителей под стражей опирались, главным образом, на тяжесть обвинений, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания заявителя под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования столь длительного содержания его под стражей, судебные решения о продлении срока содержания Калистратова под стражей, принятые в период с 30 июня 2014 г. до вынесения приговора от 8 апреля 2016 г., подлежат отмене.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении Калистратова В.Г. ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Ленинского районного суда г. Самары от 30 июня 2014 г., от 18 августа 2014 г., от 9 сентября 2014 г., от 9 октября 2014 г., постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 9 декабря 2014 г., постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 6 марта 2015 г., постановления судей Самарского областного суда от 27 апреля 2015 г., от 10 июня 2015 г., от 8 июля 2015 г., от 9 октября 2015 г., от 4 декабря 2015 г., а также апелляционные постановления Самарского областного суда от 19 декабря 2014 г., от 28 июля 2015 г., от 20 октября 2015 г. в отношении Калистратова В.Г. отменить.

Председательствующий

Серков П.П.