Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 301-ЭС17-11784 по делу N А31-2083/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 301-ЭС17-11784

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство ответчика - Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 по делу N А31-2083/2016 Арбитражного суда Костромской области, установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 72 000 рублей, госпошлины по иску в размере 2 560 рублей и госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 200 рублей.

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2017 по делу N А31-2083/2016 Арбитражного суда Костромской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина