Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. N 309-ЭС14-2930
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Ларкина Александра Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2017 по делу N А07-3871/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская торговая компания "Содружество" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Лапшина Владимира Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 420 542 226,95 руб.
Определением суда первой инстанции от 07.07.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, с Лапшина В.Н. в пользу должника взыскано 292 333 100 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Определением от 01.09.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Головина Анна Владимировна.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.05.2017, определение от 07.07.2016 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит названные постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10, статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (далее - Закон о банкротстве), а также приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
С указанным выводом впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя не опровергают указанных выводов и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать конкурсному управляющему Ларкину Александру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2017 г. N 309-ЭС14-2930 по делу N А07-3871/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
03.08.2017 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
02.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10/14
29.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10313/16
19.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1994/15
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10/14
10.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
04.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7526/14
04.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10/2014
17.06.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5645/14
16.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4286/14
18.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
11.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10/14
03.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10/14
12.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12230/13
12.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11125/13
24.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10196/13
23.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
20.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
19.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1443/13
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12
06.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6822/12
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3871/12