Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12085 по делу N А14-1149/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2017 г. N 310-ЭС17-12085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" (г. Воронеж) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016 по делу N А14-1149/2016, установил:

Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежской области "Воронежское государственное гастрольно-концертное объединение "Филармония" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" (далее - общество) об обязании возвратить нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 32

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017, заявленные исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Книга-Библиосфера" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2016 по делу N А14-1149/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова