Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8915 по делу N А35-9908/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 01.09.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу N А35-9908/2014

по иску Козаченко Владимира Андреевича к Ершову Юрию Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ле'мур", Макаровой Татьяне Игоревне, закрытому акционерному обществу "Макоер", обществу с ограниченной ответственностью "Московский фондовый центр" о восстановлении объема корпоративного контроля Козаченко В.А. путем списания обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Макоер" (государственный регистрационный номер 1-01-07692-К) на казначейский счет эмитента ЗАО "Макоер": с лицевого счета ООО "Ле'мур" - 632 штуки, с лицевого счета Макаровой Т.И. - 1895 штук, с лицевого счета Ершова Ю.Н. - 3 штуки; определить доли участия в обществе в следующем размере: Козаченко В.А. - 50% (2530 голосующих акций ЗАО "Макоер"), Ершов Ю.Н. - 25% (1265 голосующих акций ЗАО "Макоер"), ООО "Ле'мур" - 25% (1265 голосующих акций ЗАО "Макоер"), ЗАО "Макоер" - 0% (2530 акций ЗАО "Макоер"),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Аглицкого Вадима Аркадьевича, Васьковой Наталии Александровны, Ершовой Елены Николаевны, установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 01.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016, постановлением Арбитражного суда Центрального округа, в удовлетворении исковых требований отказано.

Козаченко Владимир Андреевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования суды, руководствуясь положениями статей 128, 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", статьями 25, 35, пунктами 1, 2 статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", приняв во внимание преюдициальные обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А35-9376/2014, N А35-655/2015, исходили из того, что количество принадлежавших Козаченко В.А. акций в результате заключения оспариваемых сделок не изменилось, в связи с чем, пришли к выводу, что истцом не доказано нарушение его прав как акционера Общества.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Козаченко Владимиру Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков