Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 1364-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ластенкова Василия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11 и пунктами 2 и 3 статьи 14 Закона СССР "О кооперации в СССР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Ластенкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения постановлениями судов вышестоящих инстанций, были удовлетворены требования потребительского гаражного кооператива "Прорыв" к гражданину В.Г. Ластенкову о взыскании задолженности по членским взносам.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Г. Ластенков оспаривает конституционность следующих законоположений:

пункта 1 статьи 123.2 ГК Российской Федерации, согласно которому потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц;

пункта 2 статьи 123.2 ГК Российской Федерации, закрепляющего требования к наименованию потребительского кооператива, а также к содержанию его устава;

статьи 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", устанавливающей порядок создания кооператива, требования к содержанию устава кооператива, процедуре и условиям проведения его регистрации; пунктов 2 и 3 его статьи 14, определяющих высший орган управления кооператива - общее собрание членов кооператива и его полномочия.

По мнению заявителя, указанные нормы противоречат статьям 30 и 31 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они приводят к нарушению конституционных прав граждан на свободу объединений и свободу посещения собраний путем принуждения к вступлению в кооператив.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Г. Ластенковым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы Закона СССР "О кооперации в СССР", равно как и закрепленные в статье 123.2 ГК Российской Федерации нормы, носят общий характер, определяют правовое положение такой разновидности некоммерческих корпоративных организаций, как потребительский кооператив, и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя на свободу объединений и собраний.

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела В.Г. Ластенкова, в том числе действий заявителя по участию в общих собраниях кооператива и оплате членских взносов, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ластенкова Василия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин