Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 1270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фариева Вячеслава Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2.1 и 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.С. Фариева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.С. Фариеву было отказано в удовлетворении исковых требований о постановке на учет в органе военного управления в качестве нуждающегося в жилом помещении. При этом суды отметили, что В.С. Фариев (уволенный с военной службы в 2001 году) не представил доказательств того, что состоял на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения в военных органах или в органе местного самоуправления до 1 января 2005 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С. Фариев оспаривает конституционность пунктов 2.1 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (пункт 14 оспаривается в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), устанавливающих жилищные гарантии для военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, которые были уволены с военной службы по льготным основаниям и не были приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления до 1 января 2005 года, права на бесплатное получение жилья в избранном месте жительства и вводят необоснованные различия в жилищных правах граждан, находящихся в сходных ситуациях.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года N 21-П; определения от 17 июня 2010 года N 822-О-О, от 23 октября 2014 года N 2487-О, от 27 октября 2015 года N 2487-О, от 19 июля 2016 года N 1544-О, от 28 марта 2017 года N 636-О и др.).

Следовательно, оспариваемые законоположения, предусматривающие жилищные гарантии гражданам, уволенным с военной службы и вставшим на учет нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года в муниципальных образованиях, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фариева Вячеслава Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин