Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9147 по делу N А12-24517/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2017 г. N 306-ЭС17-9147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш" (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016 по делу N А12-24517/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) к открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш" (г. Волгоград, далее - общество) о взыскании 517 444 руб. 87 коп. убытков, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на нарушения в применении судами норм процессуального права, просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что дорога обратилась в арбитражный суд с требованием к обществу (грузоотправителю) о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по организации питания работников и пассажиров, в общем размере 517 444 руб. 87 коп. по случаю схода вагонов грузового поезда N 2861.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 15, 393, 793, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23, 26 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", положениями Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 28, техническим заключением Ространснадзора, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, исходили из доказанности вины ответчика, размера убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об оспаривании вины ответчика в причинении ущерба, об отсутствии доказательственного значения технического заключения Южного УГЖДН Ространснадзора и наличии решения об отказе в привлечении работников общества к административной ответственности свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Волгограднефтемаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост