Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 304-ЭС17-10147 по делу N А45-27926/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 июля 2017 г. N 304-ЭС17-10147

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Голышева Льва Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2017 по делу N А45-27926/2015 о несостоятельности (банкротстве) Пенкнович Елены Сергеевны (далее - должник), установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2016 и округа от 05.05.2017, процедура реализации имущества должника завершена, Пенкнович Е.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты изменить в части освобождения должника от исполнения требований кредиторов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу завершения процедуры реализации судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили факт добросовестного осуществления должником своих прав, в том числе по отношению к кредиторам, в связи с чем освободил Пенкнович Е.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают наличие условий, препятствующих освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Голышеву Льву Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина