Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ул. Баумана, д. 66, г. Нижний Новгород, 603032, ОГРН 1025202617461) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2017 по делу N А29-10412/2016 (судья Махмутов Н.Ш.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по тому же делу (судьи Минаева Е.В., Ившина Г.Г., Великоредчанин О.Б.)
по заявлению Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (ул. Первомайская, д. 21, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000, ОГРН 1021100531704 / ул. Борисова, д. 11, 167026, г. Сыктывкар, Республика Коми) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир" (ул. Лесопарковая, д. 67, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000, ОГРН 1131101000205) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", установил:
отдел полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сыктывкару (далее - Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир" (далее - общество "АлкоМир") к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия").
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" от 18.07.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13 сентября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-648/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2017 г. N С01-648/2017 по делу N А29-10412/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был