Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2017 г. N С01-607/2017 по делу N А60-46079/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.

(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Акрист" (ул. Шарташская, д. 19, ком. 303А, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1136686035650) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-46079/2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Кощеева М.Н., Суслова О.В.)

по иску Autodesk, Ink. (111 McInnis Parkway, 94903 San Rafael, California, USA) и Корпорации Корел/Corel Corporation (1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario, K1T 4H1) к обществу с ограниченной ответственностью "Акрист" о взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Акрист" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2016 по делу N А60-46079/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобы общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как усматривается из представленного платежного поручения от 14.06.2017 N 320 государственная пошлина заявителем кассационной жалобы уплачена по реквизитам, отличным от реквизитов, по которым надлежит производить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам, а именно неправильно указан Получатель.

В соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Суда по интеллектуальным правам, уплата государственной пошлины должна производиться по следующим реквизитам:

"Банк - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), Получатель - УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), Расчетный счет - 40101810045250010041, ИНН - 7715045002, КПП - 771501001, БИК - 044525000, ОКТМО - 45 353 000, КБК - 182 1 08 01000 01 1000 110".

Таким образом, факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобу является неподтвержденным.

Кроме того, суд установил, что к кассационной жалобе в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были приложены:

- документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что из приложенной почтовой квитанции не усматривается направление копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, по месту их нахождения, либо по адресу представителя истцов, указанному в исковом заявлении.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Заявленные одновременно с кассационной жалобой ходатайства об организации видеоконференц-связи и о приостановлении исполнения судебного акта будут рассмотрены судом в установленных законом сроке и порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрист" от 04.07.2017 оставить без движения до 07.08.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-607/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина