Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2017 г. по делу N СИП-186/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 a, , LV-1029, Latvija)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (проезд 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) - Бурилов A.B. (по доверенности от 01.02.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" - Бойков А.Ю. (по доверенности от 24.02.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный коммерсант Константинса Ведерниковса ("Детский телеканал Мультимания Лтд"/IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель ответчика в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Истец анонсировал заявление о фальсификации доказательств, в связи с чем ходатайствовал об обязании ответчика представить оригиналы товаросопроводительных документов и договоров, копии которых были представлены в предварительном судебном заседании.

Ответчик не возражал против представления оригиналов названных документов.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-186/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-186/2017 на 16 августа 2017 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Предложить ответчику представить оригиналы документов, копии которых были представлены в предварительном судебном заседании, а именно: договора от 12.12.2013 N 344; договора поставки товара от 28.11.2014 N 125 с приложениями; счета от 16.11.2016 N 960; счета от 02.12.2014 N 603; счета от 25.11.2014 N 680; счета от 25.11.2014 N КУ000000099; счета от 24.11.2014 N 11.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова