Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N АКПИ17-312 Суд прекратил производство по делу об оспаривании нормативного правового акта, поскольку он не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2017 г. N АКПИ17-312

Верховный Суд Российской Федерации в составе

судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М.

при секретаре Стратиенко В.А.

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Немыша А.В. об оспаривании абзацев четвертого и тринадцатого письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 сентября 2013 г. N 03-04-07/37870, установил:

директором Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) 13 сентября 2013 г. издано письмо N 03-04-07/37870 по вопросу порядка применения положений Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо).

Немыш А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании абзацев четвертого и тринадцатого Письма, указывая на то, что содержащиеся в них разъяснения нормативного свойства противоречат нормам Гражданского и Налогового кодексов Российской Федерации и ограничивают его право на получение налогового вычета.

В судебном заседании представитель Минфина России Шиляев А.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что письмом Директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 25 мая 2015 г. N 03-04-07/29937 оспариваемое в части Письмо отозвано и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Выслушав мнение представителя административного истца Немыша К.В., представителя Министерства юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) Маршениной Ж.Б., поддержавших заявленное ходатайство, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из письма Директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 25 мая 2015 г. N 03-04-07/29937 оспариваемое письмо отозвано, о чем уведомлены Федеральная налоговая служба и Минюст России.

Таким образом, действие положений, являющихся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, в связи с чем они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил:

производство по делу по административному исковому заявлению Немыша А.В. об оспаривании абзацев четвертого и тринадцатого письма Министерства финансов Российской Федерации от 13 сентября 2013 г. N 03-04-07/37870 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.М. Назарова