Постановление Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 39-АД17-4 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, поскольку вина заявителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление Верховного Суда РФ от 29 июня 2017 г. N 39-АД17-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Григоряна А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа г. Курска от 14 декабря 2005 года и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 7 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Григоряна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа г. Курска от 14 декабря 2005 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 7 декабря 2016 года, Григорян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Григорян А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Согласно сопроводительному письму мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа г. Курска от 6 апреля 2017 года N 677 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, N 5-1189/2005 в отношении Григоряна А.С. уничтожены за истечением срока хранения.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Григоряна А.С. к административной ответственности), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из представленных материалов, 8 ноября 2005 года в 22 часа 10 минут в районе дома 72 по улице 50 лет Октября города Курска Григорян А.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ГАЗ-3110", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе лицо его совершившее.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Григоряна А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Григоряна А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Григоряну А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию письма командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Курской области МВД России Дерусова А.В. от 18 января 2017 года, из которого следует, что Григоряну А.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не выдавалось, судья Верховного Суда Российской Федерации оценивает критически, поскольку из данного документа не усматривается - в какой период времени Григоряну А.С. не выдавалось водительское удостоверение. Кроме того, в рассматриваемом случае не исключена возможность получения Григоряном А.С. иностранного национального водительского удостоверения.

Постановление о привлечении Григоряна А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Григоряна А.С. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального округа г. Курска от 14 декабря 2005 года и постановление заместителя председателя Курского областного суда от 7 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Григоряна А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григоряна А.С. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров