Постановление Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 18-АД17-18 Суд отменил вынесенные ранее судебные постановления и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выразившемся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у лица не превысила возможную суммарную погрешность измерений

Постановление Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 18-АД17-18

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Иващенко Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 года, вынесенные в отношении Иващенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 года, Иващенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иващенко Е.В. просит отменить вынесенные в отношении его судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, для привлечения Иващенко Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он 14 июня 2015 года в 06 часов 18 минут по ул. Северная, 364 в г. Краснодаре в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Иващенко Е.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Иващенко Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,070 мг/л, инспектором ДПС ГИБДД Киселевым А.Н. у Иващенко Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иващенко Е.В. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Иващенко Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Иващенко Е.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

По результатам медицинского освидетельствования у Иващенко Е.В. установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 819 от 14.06.2015 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иващенко Е.В. составила в результате первого исследования - 0,07 мг/л, а в результате второго - 0,04 мг/л (л.д. 6).

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Иващенко Е.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха 0,04 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иващенко Е.В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, оснований для привлечения указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Таким образом, в действиях Иващенко Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 года, вынесенные в отношении Иващенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Иващенко Е.В. удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 29 сентября 2015 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 года, вынесенные в отношении Иващенко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов