Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 303-КГ17-12701 по делу N А51-25255/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2017 г. N 303-КГ17-12701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 по делу N А51-25255/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2017 по тому же делу, установила:

Администрация Партизанского городского округа обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы в размере 3 494 304 руб. для предоставления социальной выплаты гражданам в рамках программы местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2017, заявленные требования удовлетворены, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 3 494 304 руб.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в содержании которой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2017 по делу N А51-25255/2016, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина