Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 309-ЭС17-12432 по делу N А60-38272/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. N 309-ЭС17-12432

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свердловскмостострой" (Свердловская область, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2016 по делу N А60-38272/2016,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Свердловскмостострой" (далее - общество "Свердловскмостострой", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная служба заказчика" (Свердловская область, далее - общество "Объединенная служба заказчика", ответчик) о взыскании 12 984 988 рублей 97 копеек неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью РСК "Квартал", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Апартамент", общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Технологии эффективного строительства-групп", общества с ограниченной ответственностью "Компани строй", общества с ограниченной ответственностью "Старт", общества с ограниченной ответственностью "СК Флоринг", общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Технология", общества с ограниченной ответственностью "Мастера Урала", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Форт Нокс", общества с ограниченной ответственностью "НПП Стройтэк", установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справку из банка о состоянии счета заявителя, учитывая, что ранее общество признано банкротом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Свердловскмостострой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Свердловскмостострой" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова