Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 51-КГ17-4 Апелляционное определение отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции в связи с неправильным определением судом апелляционной инстанции правоотношений сторон, а именно: суд не учел, что основанием искового требования о признании права на получение единовременного пособия является смерть военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, а не вследствие военной травмы

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2017 г. N 51-КГ17-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Гуляевой Г.А. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2017 г. гражданское дело по иску Лапухиной Е.О., Лапухина А.С. к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Лапухиной Е.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г., которым решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права и взыскании единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С по доверенности Кожа Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" по доверенности Слободянюка Ю.П., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы обоснованными, а апелляционное определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. и оставлению в силе в этой части решения суда первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Лапухина Е.О. и Лапухин А.С. обратились 21 марта 2016 г. в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") о признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Лапухина Е.О. и Лапухин А.С. указали, что являются членами семьи Лапухина С.И. проходившего военную службу в войсковой части в качестве начальника центра управления - заместителя начальника штаба по боевому управлению. 25 декабря 2014 г. Лапухин С.И. умер, в связи с чем приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 31 января 2015 г. он был исключен из списков войсковой части.

В выписке из названного приказа указано, что смерть Лапухина С.И. связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно справке командира войсковой части ... от 13 мая 2015 г. N 158 смерть полковника Лапухина С.И. наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы от ...

Лапухина Е.О. и Лапухин А.С. являются соответственно вдовой и сыном умершего военнослужащего Лапухина С.И., в связи с чем они имеют право на получение единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - единовременное пособие).

Лапухина Е.О. и Лапухин А.С. обратились в военный комиссариат Алтайского края по г. Новоалтайску и Первомайскому району с заявлением о назначении единовременного пособия с предоставлением пакета документов.

20 марта 2015 г. военным комиссариатом документы направлены в страховую группу ОАО "СОГАЗ". Лапухина Е.О. и Лапухин А.С. получили уведомления об отправке документов от 20 марта 2015 г. (исх. П/1102). Однако единовременное пособие им выплачено не было.

По мнению истцов, невыплата единовременного пособия противоречит положениям части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и нарушает их права.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г. иск удовлетворен частично. За Лапухиной Е.О. и Лапухиным А.С. признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". С ОАО "СОГАЗ" в пользу Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. взыскано единовременное пособие в равных долях с учетом индексации по выплате пособий и компенсаций в размере 2 110 000 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. к ОАО "СОГАЗ" о признании права и взыскании единовременного пособия.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Лапухиной Е.О. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г., как незаконного, и оставления в силе решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 14 марта 2017 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и её же определением от 26 мая 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя ОАО "СОГАЗ", письменное заявление врио командира войсковой части ... гвардии генерал-майора Ногина Р. о поддержке доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г. в обжалуемой части и оставления в этой части в силе решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции, и они выразились в следующем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лапухина Е.О., ... года рождения, являлась супругой, а Лапухин А.С., ... года рождения, - сыном военнослужащего - полковника Лапухина С.И., проходившего военную службу в войсковой части ... в должности начальника центра управления - заместителя начальника штаба по боевому управлению и умершего 25 декабря 2014 г.

По результатам проведенного служебного разбирательства по факту смерти полковника Лапухина С.И. заместителем начальника штаба войсковой части ... составлен рапорт от 28 декабря 2014 г., а также рапорт заместителя начальника центра управления войсковой части ... от 27 мая 2015 г. о том, что в соответствии с должностными и специальными обязанностями начальник центра управления Лапухин С.И. получил сигнал оповещения, отданный от имени командира войсковой части ..., о введении степени боевой готовности, приступил к выполнению приказа, был обязан экипироваться, прибыть на службу. При выполнении приказа, исполняя свои обязанности начальника центра управления, Лапухин С.И. умер.

25 декабря 2014 г. полковник Лапухин С.И. находился по месту прохождения военной службы в войсковой части ... (справка начальника штаба войсковой части ... от 30 декабря 2015 г.).

Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения по личному составу от 31 января 2015 г. N 22 полковник Лапухин С.И., начальник центра управления - заместитель начальника штаба по боевому управлению войсковой частью ..., в соответствии с пунктом 7 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1237, исключен с 26 декабря 2014 г. из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью 25 декабря 2014 г. В этом же документе указано, что смерть полковника Лапухина С.И. наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

По факту смерти полковника Лапухина С.И. командиром войсковой части ... выдана справка от 10 марта 2015 г. установленной формы о том, что смерть Лапухина С.И. наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы от острой коронарной недостаточности сердца.

По заключению отдела военно-врачебной комиссии отдела филиала N 3 федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации от 26 марта 2015 г. заболевание полковника Лапухина С.И. ...", приведшее к его смерти 25 декабря 2014 г., получено в период военной службы.

17 марта 2015 г. Лапухина Е.О., Лапухин А.С. обратились в военный комиссариат Алтайского края по г. Новоалтайску и Первомайскому району с заявлениями о выплате единовременного пособия в связи со смертью Лапухина С.И., наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

Выплату единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат", согласно соглашению от 16 января 2015 г., заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "СОГАЗ", осуществляет страховщик - ОАО "СОГАЗ".

Для решения вопроса о выплате единовременного пособия членам семьи умершего 25 декабря 2014 г. при исполнении обязанностей военной службы полковника Лапухина С.И. (жене Лапухиной Е.О., сыну Лапухину А.С. - курсанту 2 курса Военной академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого очной формы обучения и отцу Лапухину Ивану Николаевичу) начальник отдела военного комиссариата Алтайского края по г. Новоалтайску и Первомайскому району 20 марта 2015 г. направил их заявления о выплате единовременного пособия с приложенными документами в ОАО "СОГАЗ".

ОАО "СОГАЗ" 10 апреля 2015 г. направило командиру войсковой части ... запрос о предоставлении дополнительных документов для принятия решения о выплате единовременного пособия в равных долях членам семьи военнослужащего полковника Лапухина С.И.

Командиром войсковой части ... повторно выдана справка от 13 мая 2015 г. N 158 установленной формы о том, что смерть Лапухина С.И. наступила в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы от ...

Единовременное пособие страховой организацией ОАО "СОГАЗ" Лапухиной Е.О. и Лапухину А.С. выплачено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из положений Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что смерть полковника Лапухина С.И. наступила от острой коронарной недостаточности сердца на территории войсковой части ... при исполнении им обязанностей военной службы, в связи с чем удовлетворил исковые требования Лапухиной Е.О и Лапухина А.С. о признании за ними как за членами семьи умершего полковника Лапухина С.И. права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и взыскании с ОАО "СОГАЗ" в пользу истцов единовременного пособия в равных долях в размере 2 110 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. о признании за ними права на единовременное пособие и взыскании с ответчика этого пособия в их в пользу и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктов 91 и 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, исходил из того, что у членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего право на получение единовременного пособия возникает только при наличии причинно-следственной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы, в то время как согласно заключению военно-врачебной комиссии заболевание, приведшее к смерти полковника Лапухина С.И., получено им в период военной службы. Ввиду отсутствия доказательств того, что заболевание Лапухина С.И., приведшее к его смерти, является заболеванием, полученным им при исполнении обязанностей военной службы, суд апелляционной инстанции не признал за истцами права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы суда апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.

С 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (часть 1 статьи 7 названного федерального закона, далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

Предметом регулирования Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 1).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из содержания части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ) определён перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подпунктами "б", "д", "е" пункта 1 статьи 37 данного федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершёнными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. N 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат" (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).

Пункт 8 Порядка выплаты единовременных пособий содержит положения, аналогичные положениям пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, определяющим случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Пункт 9 Порядка аналогичен по содержанию пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, предусматривающему случаи когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

В числе этих документов в подпункте "б" пункта 12 Порядка указана справка согласно приложению N 2 к Порядку. Из содержания формы данной справки следует, что в ней должностным лицом воинской части (военного комиссариата, отдела военного комиссариата) указываются обстоятельства гибели (смерти) военнослужащего: 1. вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания, полученных им при исполнении обязанностей, ("военная травма"); 2. при исполнении обязанностей военной службы, при обстоятельствах, указанных в соответствии с рапортом по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалами административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенными судебными решениями.

В подпункте "д" пункта 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, также названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке "военная травма". При этом в примечании к подпункту "д" поясняется, что данное заключение военно-врачебной комиссии представляется в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при обстоятельствах, не указанных в пункте 8 данного Порядка (в пункте 8 Порядка предусмотрены случаи, когда военнослужащий, считается исполняющим обязанности военной службы).

Таким образом, из приведённых положений нормативных правовых актов следует, что для решения вопроса о выплате членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего единовременного пособия в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе справка установленной формы, составленная уполномоченным должностным лицом на основании рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего или материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания (следствия), вынесенных судебных решений, о том, что военнослужащий погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы, а заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы представляется для подтверждения смерти военнослужащего вследствие военной травмы.

Ввиду изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что у истцов - членов семьи умершего военнослужащего полковника Лапухина С.И. - не имеется права на получение единовременного пособия, поскольку отсутствуют доказательства причинно-следственной связи смерти военнослужащего полковника Лапухина С.И. с исполнением им обязанностей военной службы (заключение военно-врачебной комиссии о причинно-следственной связи заболевания Лапухина С.И., приведшее его к смерти, с исполнением им обязанностей военной службы), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признаёт неправомерным.

Судом апелляционной инстанции, в отличие от суда первой инстанции, не учтено, что в настоящем деле основанием исковых требований Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. о признании права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и взыскании этого пособия с ОАО "СОГАЗ" в их пользу была названа смерть военнослужащего полковника Лапухина С.И. при исполнении им обязанностей военной службы, а не вследствие военной травмы, в результате чего судом апелляционной инстанции неправильно определены правоотношения сторон и, соответственно, обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между тем в материалах дела имеются документы, которые были приняты судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, подтверждающих смерть полковника Лапухина С.И. при исполнении обязанностей военной службы, а именно: выписка из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения от 31 января 2015 г., справки командира войсковой части ..., составленные по форме согласно Приложению N 2 к Порядку выплаты единовременных пособий, и рапорт по результатам проведенного разбирательства по факту смерти полковника Лапухина С.И. от 27 мая 2015 г.

Кроме того, обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, исключающих возможность признания военнослужащего полковника Лапухина С.И. умершим при исполнении им обязанностей военной службы, судом апелляционной инстанции установлено не было, тогда как суд первой инстанции с учетом положений пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ и представленных истцами доказательств в обоснование заявленных требований пришел к выводу о том, что смерть военнослужащего полковника Лапухина С.И., произошедшая на территории войсковой части при выполнении приказа, отданного командиром (выполнение запланированного тренировочного мероприятия), следует признать наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

В связи с этим является ошибочной и ссылка суда апелляционной инстанции в обоснование своего вывода об отказе в удовлетворении исковых требований истцов о признании за ними права на единовременное пособие и взыскании данной выплаты в их пользу на положения статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пунктов 91 и 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, так как названные нормы определяют лишь цели военно-врачебной экспертизы и формулировки для заключений военно-врачебной комиссии о причинной связи увечий, заболеваний, полученных военнослужащими.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права привело к незаконному лишению Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. права на получение единовременного пособия в порядке части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г., которым отменено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г. в части удовлетворения исковых требований Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С. к ОАО "СОГАЗ" о признании права на получение единовременного пособия и взыскании его в их пользу и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, Судебная коллегия признаёт незаконным. Оно принято в этой части с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов Лапухиной Е.О. и Лапухина А.С., что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в указанной части и оставления в этой части в силе решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г., которым правильно разрешен спор в названной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г. отменить в части отмены решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г. и принятия в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Лапухиной Е.О., Лапухина А.С. к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о признании права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и взыскании в их пользу этого единовременного пособия.

В отмененной части оставить в силе решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2016 г.

Председательствующий

Пчелинцева Л.М.

Судьи

Гуляева Г.А.

Вавилычева Т.Ю.