Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2017 г. N 302-КГ17-12913
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (г. Чита, далее - ИП Салтанов Н.М.) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2016 по делу N А78-7796/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017 по тому же делу, установила:
вместе с кассационной жалобой ИП Салтановым Н.М. подано ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб. (уплачена по платежному поручению от 17.08.2015 N 729), выданная 13.01.2017 Арбитражным судом Забайкальского края, платежное поручение от 17.08.2015 N 729 с подлинной отметкой банка, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2016 о прекращении производства по делу N А78-3368/2016.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" за подачу кассационной жалобы по делам признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство ИП Салтанова Н.М. и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере 150 руб.
При этом оставшаяся сумма 1 850 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определила:
заявление индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.08.2015 N 729, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14.11.2016 по делу N А78-7796/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017 по тому же делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Салтанову Николаю Михайловичу государственную пошлину в размере 1850 руб. по платежному поручению от 17.08.2015 N 729.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2017 г. N 302-КГ17-12913 по делу N А78-7796/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2876/18
16.05.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7146/16
05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-963/18
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-783/18
26.01.2018 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-521/18
04.12.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7146/16
28.11.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7146/16
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-7796/16
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1267/17
25.04.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7146/16
16.02.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-7146/16