Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 1296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на нарушение конституционных прав и свобод законоположением"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "Тереза" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Тереза" просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 2, 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 36, 45 (часть 1), 46, 52, 120 (часть 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации. К жалобе приложены судебные акты, принятые арбитражными судами в 2003-2016 годах по различным спорам с участием ООО "Тереза" (более 30).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Развивая и конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" установил, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (их объединений) проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3), определив при этом предъявляемые к обращению требования (статьи 37-39, 96 и 97). Такие условия являются одинаковыми для всех заявителей, направляющих обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Несмотря на неоднократные разъяснения этих требований, ООО "Тереза" не указало в жалобе конкретную правовую норму, конституционность которой оспаривается. Приведенные же в жалобе доводы свидетельствуют, что заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правовых актов органа местного самоуправления о предоставлении конкретных земельных участков гражданам, а также судебных решений, связанных с предоставлением этих участков и принятых в 2008 и 2014 годах.

Между тем разрешение этого вопроса, а также проверка одних законоположений на соответствие другим не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин