Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. N С01-578/2017 по делу N А46-13488/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Государственного предприятия Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс" (ул. Телецент, 7, оф. 3, г. Кемерово, 650036, ОГРН 1024200688104) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А46-13488/2016 (судьи Зорина О.В., Бородулина С.А., Семёнова Т.П.)

по иску индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (Омская область, ОГРНИП 316554300066129) к автономной некоммерческой организации "Телерадиокомпания "Тюменское время" (пр-д Геологоразведчиков, д. 28 А, г. Тюмень, 625035, ОГРН 1027200828918), обществу с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (ул. Кемеровская, д. 10, офис 409, г. Омск, 644043, ОГРН 1135543000471), обществу с ограниченной ответственностью Информационно-производственное объединение "Логос" (ул. Наты Бабушкиной, д. 31 А, г. Кострома, 156005, ОГРН 102440512201), государственному предприятию Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс", муниципальному автономному учреждению "Информационная компания образования "Котлас" (ул. Урицкого, д. 9, г. Котлас, Архангельская область, 165300, ОГРН 1022901023584) о взыскании 1 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Пожиткин Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый городской телеканал" (далее - общество "ПГТ"), автономной некоммерческой организации "Телерадиокомпания "Тюменское время" (далее - АНО "Тюменское время"), обществу с ограниченной ответственностью Информационно-производственное объединение "Логос" (далее - общество "Логос"), государственному предприятию Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс" (далее - предприятие "Кузбасс"), муниципальному автономному учреждению "Информационная компания образования "Котлас" (далее - учреждение "Котлас") о взыскании 1 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2017 иск предпринимателя был удовлетворен частично: в его пользу с ответчиков было взыскано по 25 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого апелляционного арбитражного суда от 10.05.2017 решение суда первой инстанции изменено: с ответчиков в пользу истца взыскано по 110 000 рублей компенсации. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 предприятие "Кузбасс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

К кассационной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 195 рублей, - платежное поручение от 04.07.2017 N 612.

Вместе с тем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы ее заявителю надлежало уплатить 3 000 государственной пошлины за ее рассмотрение. Недоплата государственной пошлины составила 805 рублей.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 и статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в мотивировочной и просительной частях кассационной жалобы усматривается, обусловленная тем, что предприятием "Кузбасс" обжалуется судебный акт суда апелляционной инстанции, в то же время заявитель кассационной жалобы просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с этим предприятию "Кузбасс" предлагается также в течение срока оставления кассационной жалобы без движения уточнить кассационную жалобу, представив доказательства направления (вручения) копии уточненной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Государственного предприятия Кемеровской области "Губернский телевизионный и радиовещательный канал "Кузбасс" от 27.07.2017 оставить без движения до 25.08.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-578/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев