Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2017 г. N С01-610/2017 по делу N А43-9221/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2017 (судья Княжева М.В.) по делу N А43-9221/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 (судьи Устинова Н.В., Большакова О.А., Малькова Д.Г.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, корп. стр. 3, 129085, Москва, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Фомичевой Марине Вениаминовне (603065 г. Н. Новгород, ОГРНИП 308525634700076)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МиМ" (ОГРН 1025203756467), общество с ограниченной ответственностью "ЮДЗИН" (ОГРН 1085260010956), общество с ограниченной ответственностью "Столица Нижний" (ОГРН 1035205756960)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2017 по делу N А43-9221/2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по тому же делу.

Определением от 14.07.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 15.08.2017 на 10 часов 15 минут (мск).

От представителя заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания на 15.08.2017 в 10 часов 15 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А43-9221/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева