Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. N С01-573/2017 по делу N А35-9788/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф.101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Арбитражного суда Курской области от 15.03.2017 по делу N А35-9788/2016 об отказе в отмене обеспечения иска (судья Хмелевской С.И.) и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же делу (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" об отмене обеспечительных мер, принятых по результатам рассмотрения заявления компании Hyundai Mobis/АО Хендэ Мобис (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea/203, Тхегеран-ро, Гангнам-гу, г. Сеул, Северная Корея) о принятии предварительных обеспечительных мер в связи с нарушением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении компании с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826/Объединенные Арабские Эмираты, Дубай, п/я 16826) и общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт",

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. ЗА, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Hyundai Mobis/АО Хендэ Мобис (далее - компания Hyundai Mobis) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении компании с ограниченной ответственностью Emex DWC-LLC/ЭмЭкс ДВС-ЛЛС (далее - компания Emex DWC-LLC) и общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество), в соответствии с которым просила наложить арест на товары, маркированные товарным знаком "Mobis" по свидетельству Российской Федерации N 283432 и ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации N 10108060/050916/0000516 с указанием компании Emex DWC-LLC в качестве производителя и отправителя, а общества - в качестве декларанта.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016 заявление компании Hyundai Mobis о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В Арбитражный суд Курской области 06.03.2017 поступило ходатайство общества "ТМР импорт" об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Курской области от 21.10.2016.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Между тем, вопреки требованиям, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" оставить без движения до 1 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-573/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина