Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 131-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Камаев И.В. ... года рождения, уроженец г. Твери, 30 сентября 2003 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2003 года в отношении Камаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 ноября 2003 года постановление Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2003 года оставлено без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 28 ноября 2003 года срок содержания Камаева под стражей продлен до 5 месяцев 29 дней, то есть до 29 марта 2004 года включительно.

В дальнейшем срок содержания Камаева под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Камаева ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

30 сентября 2003 года Камаев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2003 года в отношении Камаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 6 ноября 2003 года постановление Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2003 года оставлено без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 28 ноября 2003 года срок содержания Камаева под стражей продлен до 5 месяцев 29 дней, то есть до 29 марта 2004 года включительно.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 26 марта 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 30 дней, то есть до 29 июня 2004 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев 30 дней, то есть до 29 августа 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 августа 2004 года постановление Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 24 августа 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 29 сентября 2004 года включительно.

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 8 сентября 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 1 день, то есть до 30 сентября 2004 года включительно. Ходатайство адвоката Дикой Ю.В. об освобождении Камаева под залог отклонено как необоснованное.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 октября 2004 года постановление Заволжского районного суда г. Твери от 8 сентября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 28 сентября 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 2 месяца 29 суток, всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 29 декабря 2004 года включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 года постановление Тверского областного суда от 28 сентября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 29 декабря 2004 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 29 марта 2005 года включительно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2005 года постановление Тверского областного суда от 29 декабря 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 11 апреля 2005 года назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Камаева на 25 апреля 2005 года в закрытом судебном заседании. Мера пресечения Камаеву оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского областного суда от 25 апреля 2005 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Камаева на период с 23 мая по 13 июня 2005 года. Мера пресечения Камаеву оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2005 года постановление Тверского областного суда от 25 апреля 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 28 сентября 2005 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 31 декабря 2005 года включительно. В удовлетворении ходатайства Камаева и его адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2005 года постановление Тверского областного суда от 28 сентября 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 26 декабря 2005 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 31 марта 2006 года включительно. В удовлетворении ходатайства Камаева и его адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2006 года постановление Тверского областного суда от 26 декабря 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 16 марта 2006 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 30 июня 2006 года включительно. В удовлетворении ходатайства Камаева и его адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2006 года постановление Тверского областного суда от 16 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 7 июня 2006 года срок содержания Камаева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2006 года включительно. В удовлетворении ходатайства Камаева и его адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2006 года постановление Тверского областного суда от 7 июня 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Тверского областного суда от 24 июля 2006 года в удовлетворении ходатайства адвоката Дикой Ю.В. об изменении Камаеву меры пресечения отказано.

По приговору Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 августа 2006 года Камаев осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ без назначения наказания по данной статье УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также по совокупности преступлений, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Камаеву оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2007 года приговор Тверского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 августа 2006 года в отношении Камаева изменен, исключено указание об уничтожении вещественных доказательств - мобильных телефонов "..." и "..." и постановлено передать их по принадлежности. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 3 июня 2008 года Камаев освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Камаев просит о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств, отмене приговора, который считает незаконным и необоснованным, признании его невиновным, полной реабилитации и достойной компенсации.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с выявлением Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) нарушений статьи 3 и пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция), допущенных в отношении Камаева в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Камаев, полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд.

16 февраля 2017 года Европейский Суд вынес постановление "Чернов и другие против России", в котором отметил, что в отношении Камаева допущены нарушения ст. 3 и пункта 3 статьи 5 Конвенции.

Принимая во внимание установившуюся практику по делам "Идалов против России", "Шехов против России", "Ходорковский против России", "Лебедев против России", "Ананьев и другие против России", "Евдокимов и другие против России", "Фетисов и другие против России", "Кононенко против России", "Нурмагомедов против России", в которых были установлены факты аналогичных нарушений, в том числе п. 3 ст. 5 Конвенции, в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителя под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения (продолжительность содержания под стражей составила 3 года 9 месяцев 25 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания под стражей в отношении Камаева подлежат отмене.

Установленное Европейским Судом нарушение статьи 3 Конвенции не свидетельствует о незаконности иных судебных решений, вынесенных в ходе производства по уголовному делу в отношении Камаева, и не влечет их отмену.

Что касается доводов относительно незаконности и необоснованности приговора, которые Камаев приводит в своем обращении, то они могут быть проверены в ином процессуальном порядке, если для этого не имеется препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Камаева И.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Заволжского районного суда г. Твери от 28 ноября 2003 года, от 26 марта 2004 года, от 28 июня 2004 года, от 24 августа 2004 года, от 8 сентября 2004 года, постановления Тверского областного суда от 28 сентября 2004 года, от 29 декабря 2004 года, от 11 апреля 2005 года и от 25 апреля 2005 года в части решения вопроса о мере пресечения, от 28 сентября 2005 года, от 26 декабря 2005 года, от 16 марта 2006 года, от 7 июня 2006 года, от 24 июля 2006 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 августа 2004 года, от 14 октября 2004 года, кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2005 года, от 28 марта 2005 года, от 29 августа 2005 года, от 14 декабря 2005 года, от 26 апреля 2006 года, от 1 июня 2006 года, от 31 августа 2006 года в отношении Камаева И.В. отменить.

Председательствующий

В.И. Нечаев