Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2017 г. N 124-П17 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Дроздова О.В. ввиду новых обстоятельств.

Дроздов О.В., ..., был задержан 22 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2013 года в отношении Дроздова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2013 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 ноября 2013 года постановление от 25 октября 2013 года оставлено без изменения.

После этого срок содержания Дроздова О.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Дроздова О.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., объяснения Дроздова О.В., адвоката Ижко М.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Дроздов О.В. был задержан 22 октября 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2013 года в отношении Дроздова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2013 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 26 ноября 2013 года постановление от 25 октября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2013 года срок содержания Дроздова О.В. под стражей продлен на 1 месяц 12 суток, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 3 февраля 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24 января 2014 года постановление от 19 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 января 2014 года срок содержания Дроздова О.В. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев 12 суток, то есть до 3 мая 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 года постановление от 30 января 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2014 года срок содержания Дроздова О.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев 12 суток, то есть до 3 июля 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 20 мая 2014 года постановление от 30 апреля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2014 года срок содержания Дроздова О.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 3 августа 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30 июля 2014 года постановление от 1 июля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 июля 2014 года в отношении Дроздова О.В. избрана мера пресечения в виде залога в размере 269 734 895 рублей 80 копеек. Постановлено продлить срок содержания Дроздова О.В. под стражей до 10 месяцев 12 суток, то есть до 3 сентября 2014 года включительно, в случае, если залог не будет внесен до 17 часов 18 августа 2014 года.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 19 августа 2014 года постановление от 31 июля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2014 года срок содержания Дроздова О.В. под стражей продлен на 1 месяц 19 суток, всего до 12 месяцев, то есть до 22 октября 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 23 сентября 2014 года постановление от 1 сентября 2014 года в части продления срока содержания Дроздова О.В. под стражей оставлено без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2014 года мера пресечения в отношении Дроздова О.В. изменена с заключения под стражу на залог в размере 30 000 000 рублей. Установлен срок внесения залога до 17 часов 16 октября 2014 года. Меру пресечения Дроздову О.В. в виде заключения под стражу до внесения денежного залога постановлено не изменять до 22 октября 2014 года.

15 октября 2014 года Л. внесен залог в размере 30 000 000 рублей.

В настоящее время уголовное дело в отношении Дроздова О.В. находится на рассмотрении во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 20 декабря 2016 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Дроздова О.В.

Дроздов О.В. и адвокат Ижко М.В. просят возобновить производство по делу, отменить судебные решения об избрании и продлении сроков содержания Дроздова О.В. под стражей, ссылаясь на постановление Европейского Суда.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 20 декабря 2016 года вынес постановление "Девятов и другие против России", в котором констатировал нарушение в отношении Дроздова О.В. пункта 3 статьи 5 и пункта 4 статьи 5 Конвенции.

Признав нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания заявителя под стражей, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по другим делам ("Дирдизов против России" и др.), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь, в основном, на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.

Нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции имело место в связи с чрезмерной длительностью пересмотра постановления о продлении срока содержания под стражей от 1 июля 2014 года, которое состоялось 30 июля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

В связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции при продлении срока содержания Дроздова О.В. под стражей, отмене подлежат постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2013 года, от 30 января 2014 года, от 30 апреля 2014 года, от 1 июля 2014 года, от 31 июля 2014 года, от 1 сентября 2014 года о продлении срока содержания Дроздова О.В. под стражей, апелляционные постановления Приморского краевого суда от 24 января 2014 года, от 19 февраля 2014 года, от 20 мая 2014 года, от 30 июля 2014 года, от 19 августа 2014 года, от 23 сентября 2014 года в отношении Дроздова О.В.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции, то оно не свидетельствует о незаконности других судебных решений, вынесенных при производстве по уголовному делу, и не влечет их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Дроздова О.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2013 года, от 30 января 2014 года, от 30 апреля 2014 года, от 1 июля 2014 года, от 31 июля 2014 года, от 1 сентября 2014 года о продлении срока содержания Дроздова О.В. под стражей, апелляционные постановления Приморского краевого суда от 24 января 2014 года, от 19 февраля 2014 года, от 20 мая 2014 года, от 30 июля 2014 года, от 19 августа 2014 года, от 23 сентября 2014 года в отношении Дроздова О.В. отменить.

Председательствующий

В.И. Нечаев