Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 305-ЭС17-13038 по делу N А40-13123/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 305-ЭС17-13038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13123/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, вступившее в законную силу 05.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.07.2017, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

В тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При этом общество не приводит какого-либо обоснования невозможности обращения с кассационной жалобой в установленный процессуальным законом срок.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из приведенной нормы следует, что для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием в реализации права на восстановление пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока) подана обществом за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-13123/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева