Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9448 по делу N А40-68196/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 305-ЭС17-9448

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" (город Тольятти; далее - общество "Центр финансовой дисциплины") на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу N А40-68196/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Опытно-производственный центр по лесному фонду" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление общества "Центр финансовой дисциплины" о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Центр финансовой дисциплины" просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Центр финансовой дисциплины", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о признаках недобросовестности в действиях заявителя.

Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с произведенной апелляционным судом оценкой поведения заявителя. Однако такие доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовой дисциплины" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов