Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС17-9138 по делу N А40-218091/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 305-ЭС17-9138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 по делу N А40-218091/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СБ АРТЭС" (истец, г. Мытищи) к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" (далее - учреждение) о взыскании 417 333 рублей задолженности, 9 889 рублей неустойки, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды исследовали и оценили представленные сторонами доказательства и, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты, удовлетворили заявленные требования в соответствии со статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим их надлежащую оценку, оспаривание которой не является поводом для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный музейно-выставочный центр "РОСИЗО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова