Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9701 по делу N А84-3591/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2017 г. N 310-ЭС17-9701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акант" (далее - общество "Акант") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 по делу N А84-2591/2016 Арбитражного суда города Севастополя, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А84-3591/2016"

определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.11.2016 признано обоснованным заявление общества "Акант" о признании Дочернего предприятия Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден Руднев В.А., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества "Акант" в сумме 1 171 163,85 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 указанное определение отменено, производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Суд округа постановлением от 10.04.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Акант" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа исходили из того, что должник не привел свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, при этом статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в установленном порядке также не приобрел.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Акант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев