Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 307-ЭС17-12941 по делу N А56-43722/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2017 г. N 307-ЭС17-12941

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Планета АЛ" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2017 по делу N А56-43722/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета АЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Ханса Строй", о взыскании задолженности в виде гарантийного удержания по контракту N 5851.7022.4135 от 31.01.2013 в размере 478 119 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 257 руб. 81 коп.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2017, решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 46 413,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 10.11.2016 в сумме 3 889,73 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

ООО "Планета АЛ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Планета АЛ" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2017 по делу N А56-43722/2016.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Планета АЛ" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2017 по делу N А56-43722/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков