Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. N 53-АПУ17-12СП Суд прекратил уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, не установив при этом оснований для его реабилитации

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2017 г. N 53-АПУ17-12СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Русакова В.В. и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Карпукове А.О., Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ланчукова Л.Г. на постановление Красноярского краевого суда от 6 июля 2016 года, по которому дело по обвинению

Полухина С.В., ..., ранее судимого: 7 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24; ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 года Полухин С.В. признан виновным в совершении следующих деяний.

21 декабря 204 года в 23 часа возле дома ... по ул. ... в г. ... Полухин С.В. без соответствующего на то разрешения для дальнейшей продажи купил у Ф. наркотическое средство - героин весом 8,776 граммов, которое принёс к себе домой по адресу: г. ..., ул. ... комната секции ..., где расфасовал данное наркотическое средство на более мелкие партии и оставил у себя по месту жительства.

23 декабря 2004 года в 21 час 30 минут из указанного выше количества героина Полухин, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома ... по ул. ... в г. ..., без соответствующего на то разрешения продал 3,610 граммов героина за 3000 (три тысячи) рублей X. участвующему в проводимом работниками милиции мероприятии по выявлению совершаемой без соответствующего на то разрешения продажи наркотических средств. Оставшуюся часть весом 5,166 граммов Полухин оставил для дальнейшей продажи у себя дома, где 24 декабря 2004 года данный героин был обнаружен и изъят.

Действия Полухина в части сбыта героина массой 3,610 граммов квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в части обнаружения героина массой 5,166 граммов в его комнате квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего судебное решение в отношении Полухина С.В. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В апелляционной жалобе адвокат Ланчуков Л.Г. в интересах представителя Полухина - Т. просит об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинения были положены первоначальные показания Полухина, которые не подтверждаются другими объективными доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Карпухиной Д.А., поддержавшей доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, установлены обстоятельства происшедшего, судом дана им правовая оценка. Суд, не установив оснований для реабилитации Полухина, обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для отмены вынесенного в отношении Полухина постановления, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Красноярского краевого суда от 6 июля 2016 года в отношении Полухина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ланчукова Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Русаков В.В.

Ведерникова О.Н.