Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2017 г. N 304-ЭС17-6175 по делу N А45-4627/2016 Об освобождении от уплаты государственной пошлины, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2017 г. N 304-ЭС17-6175

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Лебедева Юрия Анатольевича (г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по делу N А45-4627/2016,

по иску Лебедева Юрия Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесниковой Ирины Ивановны, Гацкого Александра Леонидовича, установил:

Лебедев Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по делу N А45-4627/2016, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи и об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Лебедев Ю.А. указал, что отделение пенсионного фонда длительное время не выдавало ему справку об инвалидности, на необходимость представления которой для подтверждения оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины было указано в письме Верховного Суда Российской Федерации при подаче первоначальной жалобы.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Лебедевым Ю.А. в пределах установленного срока, указанные в нем обстоятельства подтверждены документально, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку заявитель по настоящему делу документально подтвердил, что является инвалидом II группы, он освобождается от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 102, 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство Лебедева Юрия Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по делу N А45-4627/2016.

Освободить Лебедева Юрия Анатольевича от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2017 по делу N А45-4627/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева