Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 305-КГ17-9692 по делу N А41-19436/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2017 г. N 305-КГ17-9692

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41-19436/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017 по тому же делу по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (г. Москва) к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (Московская область, г. Солнечногорск) о признании незаконным (недействительным) постановления, обязании совершить действия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" (далее - университет) отказано в удовлетворении заявления к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании незаконным (недействительным) постановления Главы Солнечногорского муниципального района Московской области от 27.03.2013 N 1993, признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:165 общей площадью 1 500 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское поселение Кутузовское, деревня Николо-Черкизово; признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:165 общей площадью 1 500 кв. м и снятии его с кадастрового учета.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, университет просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Установив по результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, что в границах занимаемого университетом земельного участка расположен земельный участок с кадастровым номером 50:09:0070421:165, поставленный на кадастровый учет на основании оспариваемого постановления от 27.03.2013, и границы которого уже были установлены и внесены в ГКН на момент формирования земельного участка университету, суды, руководствуясь статьями 1, 16, 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о том, что фактически в настоящем случае имеется спор о границах земельного участка, принадлежащего иному лицу, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не усмотрели оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "МЭИ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова